Справа №949/835/24
24 червня 2024 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сарненська районна державна адміністрація про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Домецького О.І., звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним, а також призначити його опікуном ОСОБА_2 .
Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
На підставі частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 95 цього Кодексу.
Встановивши, що заяву було подано без додержання вимог Цивільного процесуального кодексу України та Цивільного кодексу України, ухвалою від 06 травня 2023 року заявнику було надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних в ній недоліків.
Зазначена ухвала суду про залишення заяви без руху отримана заявником 21 травня 2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Крім того, зазначена ухвала суду про залишення заяви без руху була надіслана на електронну адресу представника заявника - адвоката Домецького О.І. та доставлена на адресу останнього 07 травня 2024 року, що підтверджєуться довідкою про доставку електронного листа.
Однак, у вказаний термін цих недоліків не усунуто.
Клопотань про надання додаткового строку для усунення недоліків від заявника та його представника на адресу суду не надходило.
Згідно довідки №8, виданої Дубровицьким районним судом Рівненської області вбачається, що суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М. перебувала у щорічній основній відпустці з 27 травня 2024 року по 21 червня 2024 року.
У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 185, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сарненська районна державна адміністрація про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду К.М. Отупор