Провадження 2/557/172/2024
Справа 557/340/24
25 червня 2024 року с-ще Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,
номер справи 557/340/24,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Гоща за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває зазначена вище цивільна справа.
17 червня 2024 року позивач подала до суду заяву, у якій просить закрити провадження у даній цивільній справі у зв'язку з відмовою від позову, наслідки закриття провадження визначені ст. 256 ЦПК України їй зрозумілі. Водночас, ОСОБА_1 просила вирішити дану заяву у судовому засіданні без її участі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату розгляду справи.
24 червня 2024 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло письмове клопотання про про розгляд справи без участі їх представника.
Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - адвокат Пшенична О.О. 25 червня 2024 року подала письмове клопотання, у якому повідомила, що відповідачі не заперечують проти закриття провадження у справі №557/340/24, та судове засідання просила провести у їх відсутності
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмову заяву позивача, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, якою регламентована одна із основних засад цивільного судочинства - диспозитивність, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З огляду на ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Також відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі суд не встановив, оскільки позивач саме таким чином вирішила розпорядитися своїми правами, провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Беручи до уваги встановлені обставини та наведені норми закону, а також те, що заява позивача не суперечить закону і не порушує нічиї права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. ст. 49, 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В. Оленич