Провадження 2/557/230/2024
Справа 557/656/24
про призначення експертизи та
зупинення провадження у справі
25 червня 2024 року с-ще Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,
номер справи 557/656/24,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Гоща позовну заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя
Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Представником позивача адвокатом Кузь Ю.С. подано до суду клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи з метою встановлення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 , компенсацію вартості 1/2 частки якої позивач просить стягнути з відповідача у порядку поділу спільної сумісної власності подружжя.
Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, судом вживалися заходи щодо повідомлення останніх про час, місце та дату розгляду справи.
24 червня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання, у якому останній просить провести судове засідання без його участі та участі його довірителя ОСОБА_1 і вирішити раніше подане клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, яке сторона позивача підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача - адвокат Бондар Ю.М., будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, у судове засідання не з'явився.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Ознайомившись з клопотанням сторони позивача про призначення експертизи, суд дійшов наступних висновків.
У підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи (п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Як визначено у підпункті 1.2.2 пункту 1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 15 серпня 2022 року № 3430/5) (далі - Інструкція), основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, оціночно-будівельна.
За змістом підпункту 5.2 пункту 5 Інструкції основними завданнями оціночно-будівельної експертизи є: визначення різних видів вартості поліпшень земельних ділянок (будівель та їх частин, споруд, передавальних пристроїв тощо); визначення відповідності виконаної оцінки нерухомого майна (поліпшень земельної ділянки) вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.
Враховуючи викладене, для дотримання принципу змагальності сторін, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, для чого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На вирішення експертизи необхідно поставити питання, які випливають із змісту і меж позовних вимог.
Витрати за проведення експертизи слід покласти на позивача, який ініціює призначення зазначеної вище експертизи.
Оскільки для проведення судової оціночно-будівельної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі, на переконання суду, слід зупинити, що не суперечить приписам п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 103, 196-198, 200, 252 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.
Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на момент проведення відповідної експертизи?
Проведення експертизи доручити експертам експертної установи ПП «Експерт-Рівне-Консалт» (33013, проспект Миру, 15, м. Рівне), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
У розпорядження експерта надати на його вимогу матеріали цивільної справи № 557/656/24 (провадження № 2/557/230/2024).
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В. Оленич