Провадження №2/522/840/24
Справа №522/23862/23-Е
25 червня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси
у складі: судді Бондар В.Я.,
за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Груєва Олександра Валеріївна, про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Груєва Олександра Валеріївна, про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Протокольною ухвалою від 27.02.2024 витребувано від приватного нотаріуса Груєвої О.В. належним чином завірену копію спадкової справи.
У підготовче засідання 25.06.2024 учасники справи не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.
Представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи. ОСОБА_3 подає заяву про відкладення втретє, а ОСОБА_4 подає заяву про відкладення розгляду справи вчетверте.
Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Підстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено, тому заяви представників сторін не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду більше не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Судом в підготовчому засіданні було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та роз'яснено порядок зібрання відповідних доказів необхідних для вирішення спірних правовідносин.
У зв'язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Ухвала про витребування не була виконана. Суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про витребування доказів для виконання та попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєву Олександру Валеріївну про наслідки п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України, згідно якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Груєва Олександра Валеріївна, про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті о 13 год. 00 хв. 08 серпня 2024 року в залі засідань №212, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Повторно направити ухвалу (протокольну) від 27 лютого 2024 року про витребування доказів до виконання.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала не може бути оскарженою окремо від рішення суду, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку передбаченому п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України.
Суддя В.Я. Бондар