Ухвала від 24.06.2024 по справі 396/1003/23

УХВАЛА

24 червня 2024 року

м. Київ

справа № 396/1003/23

провадження № 61-8471ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року представник ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 березня 2024 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки подана поза межами строку на касаційне оскарження.

Відповідно до приписів статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови складений 14 квітня 2024 року. Останній день строку на касаційне оскарження припав на 14 травня 2024 року. Касаційна скарга подана 08 червня 2024 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, необхідним для застосування судом дискреційних повноважень з поновлення строку на касаційне оскарження є подання заявником заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

В касаційній скарзі заявник зауважує, що зі змістом оскаржуваної постанови ознайомилася 14 квітня 2024 року, в зв'язку з чим вважає, що строк на касаційне оскарження не пропущений.

Суд наголошує на тому, що відповідно до приписів статті 390 ЦПК України останній день строку на касаційне оскарження припав на 14 травня 2024 року. Крім того, в розумінні частини другої статті 390 ЦПК України заявник має право на поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваної постанови.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина п'ята статті 272 ЦПК України).

До касаційної скарги не додано доказів невиконання судом апеляційної інстанції приписів статті 272 ЦПК України (копії відповідного акту суду тощо), а суд касаційної інстанції позбавлений можливості самостійно встановити такі обставини з огляду на особливості касаційного провадження, оскільки матеріали справи надходять до суду касаційної інстанції виключно після відкриття касаційного провадження у справі.

Для усунення зазначеного недоліку заявнику слід надати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку, належним чином обґрунтованих доказами.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та в контексті вимог статті 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 березня 2024 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційних скарг застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко

Попередній документ
119944529
Наступний документ
119944531
Інформація про рішення:
№ рішення: 119944530
№ справи: 396/1003/23
Дата рішення: 24.06.2024
Дата публікації: 26.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.11.2025)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: про стягнення безпідставно набутих коштів
Розклад засідань:
20.07.2023 10:30 Кропивницький апеляційний суд
20.07.2023 11:00 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
09.08.2023 15:45 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
27.09.2023 15:45 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
14.11.2023 13:30 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
19.03.2024 11:30 Кропивницький апеляційний суд
31.07.2024 15:00 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ПИСЬМЕННИЙ О А
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПИСЬМЕННИЙ О А
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Шаповал Валентина Володимирівна
позивач:
Юрко Олена Сергіївна
представник відповідача:
Вишня Ганна Вікторівна
представник позивача:
Адвокат Репело Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВАНЬ А М
ДУКОВСЬКИЙ О Л
ДЬОМИЧ Л М
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ