24 червня 2024 року м. Дніпросправа № 404/11107/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 травня 2024 року по справі №404/11107/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 4 роти УПП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Горбачова Євгенія Дмитровича, Департамента патрульної поліції Національної поліції України, УПП у Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,-
Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 травня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивачем, 17 червня 2024 року через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.
При перевірці апеляційної скарги вимогам КАС України, судом встановлено, що остання подана без додержання вимог, передбачених ст. ст.295, 296 КАС України.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до ч.9 ст. 44 КАС України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Апелянтом надано докази надсилання апеляційної скарги з додатками до зареєстрованого електронного кабінету Департаменту патрульної поліції.
Однак, апелянтом не надано доказів надсилання апеляційної скарги з додатками до електронного кабінету УПП у Кіровоградській області та доказів надсилання в паперовій формі листом з описом вкладення інспектора 1 взводу 4 роти УПП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .
Отже, враховуючи викладене, апелянту необхідно надати докази направлення апеляційної скарги з додатками до електронного кабінету УПП у Кіровоградській області та доказів надсилання в паперовій формі листом з описом вкладення інспектора 1 взводу 4 роти УПП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали, надати апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надати суду:
- докази направлення апеляційної скарги з додатками до електронного кабінету УПП у Кіровоградській області та доказів надсилання в паперовій формі листом з описом вкладення інспектора 1 взводу 4 роти УПП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 травня 2024 року по справі №404/11107/23 залишити без руху та надати десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Чабаненко