Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про розгляд справи в режимі відеоконференції
24 червня 2024 р. справа № 520/21007/23
Харківського окружного адміністративного суду головуючого судді - Лариси Мар'єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача та представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл +" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Молл+", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податків №7306 від 28.06.2023, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Харківській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Молл+" з переліку платників податків, які відповідають ризиковості.
Ухвалою суду від 10.08.2023 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 11.03.2024 вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Через ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача та від представника відповідача, надійшли заяви про участь судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через програму Easycon, з посиланнями на загострення ситуації в межах м.Харкова та Харківської області, спричиненої військовою агресією Російської Федерації проти України.
Дослідивши доводи заяв, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч.4 ст.195 КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяв представника позивача та представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 243, 248 КАС України, суд -
Заяву представника позивача та представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл +" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.
Здійснювати розгляд у справи №520/21007/23 , призначеної на 25.06.2024 року о 10:00 годині, яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №6.
Забезпечити участь у судовому засіданні представника позивача та представника відповідача з використанням власних технічних засобів через програму Easycon.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Лариса МАР'ЄНКО