Ухвала від 24.06.2024 по справі 520/6781/24

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 червня 2024 року справа № 520/6781/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдак В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" (вул. Промислова, 1,смт Васищеве,Харківська обл., Харківський р-н,62495, код ЄДРПОУ33010822) до Волинська митниця (вул. Призалізнична, буд. 13,с. Римачі,Любомльський район, Волинська область,44350, код ЄДРПОУ43958385) про визнання дій протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" з адміністративним позовом.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В від 19.03.2024 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

У зв'язку зі звільненням судді з посади проведено повторний автоматизований перерозподіл справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду №03-05/19 від 11.06.2024 року було проведено повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями дану адміністративну справу 11.06.2024 року передано в провадження судді Сагайдак В.В.

Ухвалою суду від 17.06.2024р. було прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 17.06.2024р. позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з пропущенням строку та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Надано позивачу строк - п'ять днів на усунення недоліків.

Проте позивачем у вказаний строк недоліки не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" до Волинської митниці про визнання дій протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сагайдак В.В.

Попередній документ
119935882
Наступний документ
119935884
Інформація про рішення:
№ рішення: 119935883
№ справи: 520/6781/24
Дата рішення: 24.06.2024
Дата публікації: 26.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.04.2025)
Дата надходження: 02.04.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
22.07.2024 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
02.09.2024 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
САГАЙДАК В В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Волинська митниця
Відповідач (Боржник):
Волинська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Волинська митниця
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА"
заявник касаційної інстанції:
Волинська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА"
представник відповідача:
Віслогузова Маргарита Дмитрівна
представник позивача:
Лончак Тетяна Іванівна
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ЖИГИЛІЙ С П
МАКАРЕНКО Я М
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧАЛИЙ І С
ШИШОВ О О