Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання призначення судового засідання на іншу дату
24.06.2024р. справа № 520/33836/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про1) визнання неправомірними дій державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярошенка Вадима Васильовича щодо реєстрації в автоматизованій системі виконавчого провадження постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 31.285,60 грн від 20 січня 2022 року в межах виконавчого провадження №35673348 як виконавчого документу та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 169,00 грн від 20 січня 2022 року в межах виконавчого провадження № 35673348 як виконавчого документу; 2) скасування постанови Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20 січня 2022 року у виконавчому провадженні № 35673348 про стягнення виконавчого збору у розмірі 31.285, 60 грн, від 20 січня 2022 року у виконавчому провадженні № 35673348 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 169,00 грн, від 18 жовтня 2023 року про відкриття виконавчого провадження №73087324, від 19 жовтня 2023 року про відкриття виконавчого провадження № 73094182,
встановив:
Сторони були завчасно та належно сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, а саме: позивач (з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22) - 10.06.2024р. 0 21:29год. та о 21:34год.; відповідач - 10.06.2024р. о 21:29год. та о 21:34год.
Проте, до призначеного на 24.06.2024р. о 10:00 год. судового засідання сторони не прибули.
24.06.2024р. о 09:23год. до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неотриманням копії відзиву представника відповідача.
Визначаючись стосовно наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
При цьому, ч. 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач, Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відзив на позов та витребувані судом належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №35673348 та №73087324 разом із доказами направлення усіх рішень державного виконавця у цих виконавчих провадженнях на адресу боржника за виконавчими провадженнями; усі матеріали листування між заявником - боржником у виконавчих провадженнях №35673348 та №73087324 і органом державної виконавчої служби; копії оскаржених заявником рішень за виконавчими провадженнями №35673348 та №73087324; докази відповідності закону реально вчинених у виконавчих провадженнях №35673348 та №73087324 управлінських волевиявлень суб"єкта владних повноважень; докази безпідставності заявлених вимог до суду до судового засідання не надав, причин неподання не повідомив. Про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення до електронного кабінету системи "Електронний суд" копії ухвали про відкриття провадження від 10.06.2024р. та судової повістки.
Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не прибули, відповідач витребуваних судом документів не надав, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст.4-12, 80, 205, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Призначити нове судове засідання на 05.08.2024р. об 11:00 год.
3. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб'єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз'яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов"язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі). Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.
4. Зобов'язати відповідача подати до суду: 1) докази реєстрації власної офіційної електронної адреси в ЄСІТС; 2) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 3) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору та спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: усі копії матеріалів виконавчих проваджень №35673348 та №73087324 разом із доказами направлення усіх рішень державного виконавця у цих виконавчих провадженнях на адресу боржника за виконавчими провадженнями; усі матеріали листування між заявником - боржником у виконавчих провадженнях №35673348 та №73087324 і органом державної виконавчої служби; копії оскаржених заявником рішень за виконавчими провадженнями №35673348 та №73087324; докази відповідності закону реально вчинених у виконавчих провадженнях №35673348 та №73087324 управлінських волевиявлень суб"єкта владних повноважень; докази безпідставності заявлених вимог - протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали.
5. Роз'яснити, що невиконання ухвали суду про витребування доказів є підставою для застосування заходів процесуального примусу у порядку ст.149 КАС України.
6. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сліденко