Справа № 761/45943/23
Провадження № 2-о/761/159/2024
22 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Аббасової Н.В.
за участю секретаря судового засідання Сухини А.С.,
за участі представника заявника: Ярошенко М.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою адвоката Ярошенко Марини Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
У грудні 2023 року до Шевченківського районного суду надійшла заява адвоката Ярошенко М.С. в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт проживання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 06.07.2002 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) із ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві від 11.04.1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років (з 1997 року по 10.05.2023 року).
Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона більше двадцяти років, а саме з 1997 року проживала однією сім'єю зі ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу.
Від фактичних шлюбних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася спільна дочка ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ). В подальшому, відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_6 від 18.01.2017 року, дочка ОСОБА_7 змінила прізвище зі « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
Крім спільної адреси місця проживання та реєстрації, заявниця та ОСОБА_5 проживали однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство, спільно відпочивали, спільно допомагали дітям.
ОСОБА_5 будучи старшим державним інспектором аналітично-пошукового відділу Управління ризиків та протидії митним правопорушенням Енергетичної митниці ДФС, вказував у деклараціях про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, в графі «члени сім'ї декларанта, ступінь зв'язку» - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 як «дружину».
Також, при оформленні Договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0245/82/0672091 від 05.04.2018 року, особу з якою перебуває у шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах вказано ОСОБА_2 . Вказаний договір підписаний за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , представником ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «СК«УНІКА Життя».
Відповідно до сповіщення сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.05.2023 за № 1830, ОСОБА_2 повідомлено про те, що старший солдат ОСОБА_5 зник безвісти 10.05.2023 при виконанні бойового завдання у н.п. Бахмут Донецької області.
У зв'язку з цим, ОСОБА_2 подала заяву до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про те, що її цивільний чоловік ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який є військовослужбовцем зник безвісти в м. Бахмут, під час виконання бойового завдання, де і перебував останній раз. Вказаний факт звернення ОСОБА_2 підтверджується витягом з ЄРДР від 17.05.2023 року.
На момент звернення до суду з вказаною заявою, у заявниці ОСОБА_2 відсутні будь-які відомості щодо місця перебування її цивільного чоловіка ОСОБА_5 .
З метою реалізації права, передбаченого ст. 43 ЦК України, а саме звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 особою, яка зникла безвісти в зоні збройного конфлікту під час проходження ним військової служби, у заявниці ОСОБА_2 виникла необхідність встановлення факту спільного проживання однією сім'єю зі ОСОБА_5 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2023 року матеріали заяви було передано на розгляд судді Аббасовій Н.В.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2023 року залишено без руху заяву адвоката Ярошенко М.С. в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.
04 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.
Після усунення недоліків зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року відкрито провадження у справі.
28 лютого 2024 року на адресу суду надійшла заява адвоката Ярошенко М.С. про уточнення прохальної частини заяви про вставлення факту, що має юридичне значення, в частині можливості застосування норм статті 315 ЦПК України щодо встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки до правовідносин, які виникли з 01 січня 2004 року (набрання чинності Сімейним кодексом України від 10 січня 2002 року №2947-III).
Протокольною ухвалою суду від 28 лютого 2024 року вказана заява прийнята судом до розгляду.
28 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Ярошенко М.С. про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Протокольною ухвалою суду від 28 лютого 2024 року вказане клопотання задоволено.
В судовому засіданні представник заявника Ярошенко М.С. просила задовольнити заяву в повному обсязі.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, повідомлялися судом належним чином, направили до суду заяви про відсутність спору із заявницею ОСОБА_2 , підтвердили факт проживання сім'єю ОСОБА_2 зі ОСОБА_5 та просили розглядати справу за їх відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.
Заслухавши пояснення представника зпявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 більше двадцяти шести років, а саме з 1997 року по день зникнення безвісти (10 травня 2023 року) ОСОБА_5 , проживала з останнім однією сім'єю.
Вони проживали та були зареєстровані у АДРЕСА_1 . Були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки подружжя, спільно виховували доньку ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).
Факт того, що ОСОБА_2 проживала однією сім'єю зі ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу підтверджується деклараціями ОСОБА_5 про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014-2015 роки; Договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0245/82/0672091 від 05.04.2018 року; відміткою в паспорті громадянина України про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 від 27.06.2013 року; спільними сімейними фотографіями.
Спільна дочка ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_5 від попереднього шлюбу - ОСОБА_4 , направили до суду пояснення, в яких підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_2 однією сім'єю, більше як п'ять років.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , показав суду, що знає ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 1996 року. Зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали однією сім'єю орієнтовно з 1998 року, вели спільний побут, мали спільне господарство і для нього, як для зовнішнього спостерігача, вони були однією дружньою сім'єю. Він є хрещеним батьком спільної дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ОСОБА_15 .
Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , показали суду, що знають ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 2003 року, коли останні придбали садову ділянку в АДРЕСА_2. Є сусідами на одній вулиці. З 2012 року почали товаришувати. Показали суду, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 завжди сприймались ними як сім'я, мали спільні побут та господарство.
Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , показали суду, що знають ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 2003, коли останні придбали садову ділянку у АДРЕСА_2». ОСОБА_2 та ОСОБА_5 завжди сприймались ними як дружня сім'я зі спільними витратами, побутом, вели спільно господарство. Вони є близькими друзями сім'ї ОСОБА_8 . Разом святкували дні народження та сімейні свята. Допомагали доглядати за спільною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . ОСОБА_16.
10 травня 2023 року ОСОБА_5 зник безвісти при виконанні бойового завдання у н.п. Бахмут Донецької області, що підтверджується Сповіщенням сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.05.2023 за № 1830.
Відповідно до витягу з ЄРДР від 17 травня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою про те, що її цивільний чоловік ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який є військовослужбовцем зник безвісти в м. Бахмут, під час виконання бойового завдання, де і перебував останній раз.
Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно заявниці ОСОБА_2 для звернення до суду із заявою провизнання ОСОБА_5 особою, яка зникла безвісти в зоні збройного конфлікту під час проходження нею військової служби, відповідно до ст. 43 ЦК України та положень Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти», оскільки з такою заявою до суду можуть звернутися члени сім'ї та родичі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Згідно з роз'ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Пунктом шостим Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
За приписами ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім'ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов'язкової ознаки сім'ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім'я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім'ї.
Відповідно до ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч. 1 ст. 9 Конституції України).
Згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв'язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім'ї (за статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв'язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».
Враховуючи, що згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про доведеність заявницею ОСОБА_2 факту проживання однією сім'єю зі ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу в період часу з 1997 року по 10 травня 2023 року, так як вони проживали разом, мали спільну дочку, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, вели сумісне господарство, піклувалися один про одного, тощо.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт про встановлення якого просить заявниця, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_2 зі ОСОБА_5 має для заявниці юридичне значення і потрібне для звернення у подальшому до суду із заявою провизнання ОСОБА_5 особою, яка зникла безвісти в зоні збройного конфлікту під час проходження ним військової служби.
Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 81, 89, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 06.07.2002 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у період часу з 01.01.2004 по 10.05.2023 проживали зі ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві від 11.04.1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.В. Аббасова