Справа № 761/37058/23
Провадження №1-кп/761/2402/2024
іменем України
14 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12023105100000873 від 22.04.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_12 ,
ОСОБА_7 21 квітня 2023 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебував у стані алкогольного сп'яніння та знаходився на території парку «Веселка», неподалік від нежитлової будівлі № 16-Б/1, по вулиці Академіка Туполєва у місті Києві. В цей момент, у ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_10 , виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому. 21 квітня 2023 року, приблизно о 17 годині 05 хвилин, перебуваючи на території парку «Веселка», неподалік від нежитлової будівлі № 16-Б АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , реалізовуючи свій умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, наблизився до ОСОБА_10 та умисно завдав останньому не менше двох ударів кулаком правої руки та не менше двох ударів кулаком лівої руки по голові, спричинивши ОСОБА_13 садно (без опису морфології довжиною до 7 мм) тім'яної ділянки зліва. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свій умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , наніс один удар правою ногою по лівій нозі ОСОБА_10 , а саме: в ділянку лівого колінного суглобу, спричинивши закриту травму лівого колінного суглобу: гемартроз лівого колінного суглобу (мінімально відомими об'ємом 50 (мл).
В результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_7 наніс потерпілому ОСОБА_10 наступні тілесні ушкодження: закрита травма лівого колінного суглобу: гемартроз лівого колінного суглобу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, та садно тім'яної ділянки зліва, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, викладених вище у вироку, він 21 квітня 2023 року разом з друзями, випивши пляшку коньяку, у вечірній час пішов до парку «Веселка», розташованого по АДРЕСА_2 . Приблизно о 17 годині, будучи в стані алкогольного сп'яніння, у парку побачив ОСОБА_10 , який проходив повз нього, та раптово наніс йому кулаками удари по голові та один удар правою ногою по лівій нозі ОСОБА_10 від чого потерпілий впав на землю та просив його не бити. В подальшому, його затримали працівники поліції. Обвинувачений ОСОБА_7 запевнив суд, що зробив належні висновки. У зв'язку з визнанням вини, щирим каяттям, висловлюванням жалю щодо вчиненого, бажанням стати на шлях виправлення, здобувати освіту, наявністю у нього власних коштів, просив суд призначити йому покарання у виді штрафу.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, його винуватість підтверджується також письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом, а саме:
-даними витягу з ЄРДР за № 12023105100000873 від 22.04.2023;
-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 21.04.2023 року;
- даними рапорту старшого інспектора СЮП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 ;
-даними результатами проведення огляду на стан сп'яніння ОСОБА_7 ;
-даними копії протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_7 ;
- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2023;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 26.09.2023, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_10 ;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.09.2023 за участю свідка ОСОБА_15 ;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.09.2023 за участю свідка ОСОБА_16 ;
- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.07.2023;
- даними постанови про визнання речовими доказами від 17.07.2023;
-даними медичної документації щодо виїзду швидкої медичної допомоги від 21.04.2023 до ОСОБА_10 ;
- даними висновку експерта № 042-1159-2023 від 28.08.2023, відповідно до якого у ОСОБА_10 встановлено закриту травму лівого колінного суглобу: гемартроз лівого колінного суглобу, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, та садно тім'яної ділянки зліва, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 04.10.2023, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_7 .
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України.
При призначенні ОСОБА_7 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся, висловлював жаль щодо вчиненого та вибачився перед потерпілим, відсутність претензій з боку потерпілого.
Також при призначенні покарання ОСОБА_7 судом враховуються дані про його особу, який є напівсиротою, раніше не судимий, при цьому перебуває на обліку у службі у справах дітей та сім'ї АДРЕСА_3 , як дитина яка опинилась в складних життєвих обставинах, проживає з матір'ю ОСОБА_12 у двокімнатній квартирі, з якою має доброзичливі відносини, навчається у вечірній /змінній/ школі АДРЕСА_4 , де зарекомендував себе посередньо, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень його розвитку, а також те, що на обліку лікаря-нарколога не перебуває
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням наведеного, враховуючи вищезазначені дані про особу ОСОБА_7 , наявності у нього власних коштів, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначення покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.125 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Стягненню з ОСОБА_7 підлягають процесуальні витрати на залучення експерта.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 /сімдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 /одна тисяча двісті сімдесят п'ять/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2 672 /дві тисячі шістсот сімдесят дві/ гривні 00 копійок.
Речові докази:
-DVD-R диски - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя