24 червня 2024 року Справа № 480/7674/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення суду від 02.05.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, і просить:
- зупинити виконання оскаржуваних рішень;
- залучити в якості сторони військову частину НОМЕР_2 ;
- рішення Сумського окружного адміністративного суду та постанову Другого апеляційного адміністративного суду по справі №480/7674/22 - скасувати, в задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Так, ухвалою суду від 30.05.2024 заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за у справі № 480/7674/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою суду від 12.06.2024 Військовій частині НОМЕР_1 продовжено строк для усунення недоліків заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами на 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Вказана ухвала суду від 12.06.2024 направлялася Військовій частині НОМЕР_1 в її електронний кабінет в системі "Електронний суд", та доставлена 12.06.2024 о 16:08, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Однак, станом на 24.06.2024 Військовою частиною НОМЕР_1 , у встановлений строк, вимоги суду про усунення недоліків заяви не були виконані.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
У відповідності до положень ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 480/7674/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.В. Савицька