24 червня 2024 року Р і в н е№ 460/6096/24
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської митниці (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів.
Ухвалою суду від 10 червня 2024 року позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: 1) належним чином засвідченої копії митної декларації, поданої позивачем після коригування відповідачем митної вартості товару; 2) офіційного перекладу доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою, а саме належним чином завірених копій: прайс-листа, інвойсу №IHR2023000000022 від 22.11.2023, пакувального листа від 21.11.2023, корект пакувального листа від 30.11.2023, CMR GE0000004 від 30.11.2023, сертифікату походження товару А1234306 від 22.11.2023, експортної митної декларації 23UA204020047017U7 від 05.12.2023 - відповідно до кількості учасників справи.
На виконання вказаної ухвали, 21 червня 2024 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До вказаної заяви позивач долучив: належним чином засвідчену копію митної декларації, поданої позивачем після коригування відповідачем митної вартості товару та квитанцію про сплату судового збору в сумі 5916,90грн.
Разом з тим, офіційного перекладу доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою, а саме належним чином завірених копій: прайс-листа, інвойсу №IHR2023000000022 від 22.11.2023, пакувального листа від 21.11.2023, корект пакувального листа від 30.11.2023, CMR GE0000004 від 30.11.2023, сертифікату походження товару А1234306 від 22.11.2023, експортної митної декларації 23UA204020047017U7 від 05.12.2023 - відповідно до кількості учасників справи позивач до суду не подав та просив суд про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
З урахуванням вказаного вище, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем в повному обсязі не усунені.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України, суд
Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року в адміністративній справі № 460/6096/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів, - продовжити на 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.О. Комшелюк