про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі
21 червня 2024 року м. Рівне №460/4657/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом справи за позовом
Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення адміністративно-господарської санкції,
Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - позивач) звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд:
- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави адміністративно-господарську санкцію в сумі 81 733,42 грн. та пені в сумі 367,83 грн., а всього 82 101,25 грн.
В якості підстави позову зазначено, що відповідачем в добровільному порядку не сплачено адміністративно-господарські санкції у розмірі 82 101,25 грн., що зумовило їх стягнення в примусовому порядку.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 адміністративну справу №460/4657/24 прийнято до провадження судді, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.
20.06.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заява, який мотивований тим, що він, ОСОБА_1 , є особою з інвалідністю з 09.11.2006, згідно із довідки МСЕК від 20.06.2012 пройшов повторний огляд, яким інвалідність продовжено безстроково. Вказано, що між ним та ОСОБА_2 укладено трудовий договір від 21.04.2022 про що повідомлено відповідача ел. поштою який має 3 групу інвалідності, про що було подано повідомлення про прийняття працівника на роботу у ДПС в Рівненській області та відображено цей факт у об'єднаній звітності, 03.03.2023 вище вказаний трудовий договір розірвано між сторонами. 08.04.2023 між ними укладено новий трудовий договір, який діє по сьогоднішній день. Відповідачем виконано свій обов'язок щодо працевлаштування особи з інвалідністю з 21.04.2022 року, а тому виключає обставини для застосування до відповідача адміністративно-господарських санкцій та нарахування пені. Крім того, відповідачем зазначено, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду. Враховуючи наведене, відповідач просив у задоволенні позову вцідмовити повністю.
Розглянувши клопотання відповідача вказане у відзиві на адміністративний позов, суд вказує наступне.
Згідно ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.
Так, предметом спору є стягнення сум адміністративно-господарських санкцій, що підлягають сплаті у зв'язку з невиконанням нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік. Разом з тим, позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду лише 02.05.2024, підтвердженням чого є штемпель вх. № 24412/24 на позовній заяві.
Таким чином, позивачем подано позовну заяву поза межами строку звернення до суду, встановленого КАС України.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.
Недоліки усунути шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду та докази на обґрунтування поважності причин його пропуску.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 171, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Д.П. Зозуля