Справа № 308/9917/24
21 червня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород доручення Районного суду м.Гданськ (Польща) про вручення судового виклику до Слідчого ізолятора м. Гданськ на 30.06.2024 року ОСОБА_3 ,-
10.06.2024 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло на виконання доручення Районного суду м.Гданськ (Польща) про вручення судового виклику до Слідчого ізолятора м. Гданськ на 30.06.2024 року ОСОБА_3 .
В порядку виконання вищевказаного доручення було здійснено виклик ОСОБА_4 за адресою зазначеною в дорученні: АДРЕСА_1 та за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , на 21.06.2024 о 13:40, однак ОСОБА_5 в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. На даний час до суду зворотнє повідомлення про вручення судової повістки чи будь-яке інше повідомлення про причини її не вручення до суду не надходили. Згідно трек номеру відстеження сайту "Укрпошти" за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 судова повістка повертається до суду у зв'язку з «відсутністю адресата за вказаною адресою».
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з'явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно аб. 4 п. 33 розділу III Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 № 2599/5, якщо органи реєстрації підтвердили наявну в суду України інформацію про зареєстроване місце проживання/перебування особи, що підлягає виклику, або якщо особа одержала повістку й не з'явилася без поважних причин, суд України вирішує питання про застосування приводу в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Ч. 1 та ч. 2 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
З огляду на те, що судом вживалися заходи для виклику ОСОБА_4 у судові засідання, однак останній в призначене судове засідання не з'явився, суд приходить до висновку про застосування до останнього приводу у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 138, 140, 143, 372, 564 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 13 год. 45 хв. 02 липня 2024 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час ОСОБА_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1