19 червня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/6701/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновський І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державна служба України з безпеки на транспорті, про визнання протиправними та скасування постанов, -
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні). Залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державна служба України з безпеки на транспорті.
Ухвалою від 14 червня 2024 року закрито провадження у цій справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання цього позову у сумі 3633,40 грн.
Надаючи оцінку клопотанню про повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Квитанцією до платіжної інструкції №0.0.36769227711.1 від 31.05.2024 /а.с.34/ та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується, що у справі №440/6701/24 сплачено судовий збір у сумі 3633,40 грн.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 5 частини першої та частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи вищевикладене та підстави закриття провадження у цій справі, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, сплаченого у справі №440/6701/24 згідно квитанції до платіжної інструкції №0.0.36769227711.1 від 31.05.2024 у сумі 3633,40 грн, а тому відповідне клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
Задовольнити клопотання представника позивача про повернення судового збору.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір, що сплачений у справі №440/6701/24 згідно квитанції до платіжної інструкції №0.0.36769227711.1 від 31.05.2024 у сумі 3633,40 грн (три тисячі шістсот тридцять три гривні сорок копійок).
Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.Г. Ясиновський