Справа № 420/19057/24
24 червня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії
До Одеського окружного адміністративного суду 18.06.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач, просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати п. 4 рішення об'єднаної житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом № 2 від 13.05.2024 про відмову у зарахуванні (поновленні) на квартирному обліку при житловій комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 зі складом сім'ї три особи ( ОСОБА_1 , дружина - ОСОБА_2 1987 року народження, син - ОСОБА_3 2014 року народження) у загальну чергу з 29.01.2010 та на облік до першочергових списків отримання житла з 25.10.2017;
2. Визнати протиправним та скасувати п. 4 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №898 від 27.05.2024 «Про затвердження рішення об'єднаної житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким затверджено рішення житлової комісії об'єднаної житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від № 2 від 13.05.2024;
3. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 зарахувати (поновити) ОСОБА_1 зі складом родини три особи ( ОСОБА_1 , дружина - ОСОБА_2 1987 року народження, син - ОСОБА_3 2014 року народження) на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, з первинними датами постановки у загальну чергу з 29.01.2010 та на облік до першочергових списків отримання житла з 25.10.2017.
Ознайомившись з отриманими матеріалами вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, у позовній заяві відсутній поштовий індекс позивача, а також відсутня адреса електронної пошти позивача та відповідача.
Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного суддя зазначає, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду оформленої належним чином позовної заяви, мають бути зазначений поштовий індекс позивача, а також адреса електронної пошти позивача та відповідача.
Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА