про повернення позовної заяви
24 червня 2024 рокусправа № 380/9128/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши заяву-заперечення ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява- заперечення на відмову ОСОБА_1 , яка просить суд (мовою оригіналу):
-при всій повазі до суду зобов'язати ПФУ забезпечити мене пенсією по віку 60 років; Зауважую що мінімальні пенсії занижені (2361 грн), по підрахунках в середніх цінах на продукти основні, мінімальна пенсія мала би бути в місяць 5100 грн - це тільки продукти;
-зобов'язати ПФУ повернути пенсію за п'ять вкрадених років в 55 р. для жінок до 1967 р.н.;
-зобов'язати ПФУ перерахувати пенсію, бо такої позорної пенсії не має жодна Європейська країна мінімальна 50 євро це як?. Зауважую, що пенсія по віку, по старості загальнообов'язкова!!! А не хочу дам, а хочу дам. Держава звітує і несе відповідальність за свою діяльність перед людиною і громадянином. Зобов'язана забезпечити гідною пенсією. Відмова в пенсії - це позор?!!! Тим більше для найбагатішої, найресурснішої країни світу.
Ухвалою суду від 06.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків, шляхом подання суду :
позовної заяви з додатками (та копій для учасників справи) із зазначенням відповідача, до якого заявлені позовні вимоги позивача та інформації про місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначити реєстраційний номер облікової картки позивача за його наявності або номер і серії паспорту, поштовий індекс, адресу електронної пошти та електронного кабінету (за наявності), уточнення змісту позовних вимог та зазначення їх нормативно-правового обґрунтування;
власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та зазначити чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів, якщо вони здійснювалися;
оригіналу документу про сплату судового збору у загальному розмірі 3 633,60 грн або документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
Копію ухвали від 06.05.2024 про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 27.05.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 24.06.2024 будь-яких доказів (документів) на підтвердження усунення недоліків позовної заяви на адресу суду від позивача не надходило.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали суду про залишення заяви без руху, таку слід повернути позивачеві.
Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 24.06.2024, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.
При цьому враховано позицію Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 20.01.2021 № 9901/258/20 (11-331заі20), що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, -
постановив:
Заяву-заперечення ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.
СуддяГулкевич Ірена Зіновіївна