про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
24 червня 2024 року справа № 380/11313/24 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМАР ЕКСПРЕС” до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМАР ЕКСПРЕС” код ЄДРПОУ 45358627, місцезнаходження: 80200, Львівська обл., Червоноградський р-н, м. Радехів, вул. Галицька, буд. 8Б (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, Державної податкової служби України код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 28.03.2024№ 10800424/3198604839 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 09.01.2024;
- зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 09.01.2024 датою її реєстрації.
Ухвалою від 03.06.2024 суддя залишити без руху позовну заяву та встановила строк для усунення недоліків позовної заяви.
В встановлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з рішенням відповідача.
Сума судового збору у розмірі 3028,00 грн, сплачена згідно з квитанцією від 11.06.2024 №175, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 9, 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМАР ЕКСПРЕС” до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3. Призначити судове засідання на 22 липня 2024 року року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).
4. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.
5. Питання строку звернення до суду із цим позовом буде вирішуватись у судовому засіданні.
6. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
7. Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
8. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua.
10. Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.