про витребування доказів
24 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1150/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Воловецької селищної ради Закарпатської області (вул. Героїв України, буд. 7, смт. Воловець, Мукачівський район, Закарпатська область, 89100, код ЄДРПОУ 04350240) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії, -
Адвокат Мельник Павло Петрович, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Воловецької селищної ради Закарпатської області, в якому просить суд: 1. Визнати протиправним та скасувати рішення №955 тридцятої сесії Воловецької селищної ради 8-го скликання від 28.09.2023 року про відмову ОСОБА_1 у погодженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером 2121555100:01:009:0068 у натурі зі зміною координат і конфігурації за адресою АДРЕСА_2 . 2. Зобов'язати Воловецьку селищну раду Мукачівського району Закарпатської області повторно розглянути на черговій (позачерговій) сесії Воловецької селищної ради клопотання ОСОБА_1 та затвердити (погодити) її технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером 2121555100:01:009:0068 у натурі зі зміною координат і конфігурації за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Оскільки у позовній заяві, позивач посилається на лист Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області від 07.06.2019 року №29-7-0.161-2907/1/2-19. Проте, а в матеріалах справи такий відсутній, судом було визнано за необхідне витребувати у позивача додаткові докази, а саме: належним чином завірену копію листа Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області від 07.06.2019 року №29-7-0.161-2907/1/2-19, на який позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відтак, ухвалою суду від 10 червня 2024 року було витребувано у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію листа Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області від 07.06.2019 року №29-7-0.161-2907/1/2-19 та зобов'язано надати суду у 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали такі докази.
Копію ухвали суду від 10.06.2024 року було надіслано представника позивача в його електронний кабінет та доставлено 10.06.2024 року.
Станом на 24.06.2024 року жодних доказів на виконання вимог вказаної ухвали представником позивача суду не надано. Причини невиконання вимог ухвали суду представником позивача суду не повідомлені. Будь-яких заяв/клопотань від представника позивача про неможливість виконання вимог вказаної ухвали на адресу суду не надходило.
У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача докази, необхідні для вирішення справи по суті.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною 1 ст.77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи із закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд вважає за доцільне повторно витребувати у позивача докази з метою всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами 6-9 цієї статті встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
При цьому, суд звертає увагу, що в силу вимог п.9 ч.1 ст. 240 КАС України якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача належним чином завірену копію листа Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області від 07.06.2019 року №29-7-0.161-2907/1/2-19.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
Повторно витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію листа Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області від 07.06.2019 року №29-7-0.161-2907/1/2-19.
Документи надати суду завірені належним чином у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до п.9 ч.1 ст.240 КАС України, суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Я. М. Калинич