про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
24 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/7322/24
категорія 106020000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, у якому просить:
- визнати протиправними дії (бездіяльність) ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виражені у направленні ОСОБА_1 до служби у військову частину НОМЕР_1 на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії у військову частину НОМЕР_1 ;
- визнати протиправними дії (бездіяльність) військової частини НОМЕР_1 , які виражені у призначенні ОСОБА_1 на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії (оператор сапер) у військову частину НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ, виданий начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пункт зазначеного наказу в частині зарахування ОСОБА_1 до служби у військову частину НОМЕР_1 на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії (оператор сапер);
- визнати протиправним та скасувати наказ, виданий військовою частиною НОМЕР_1 а саме: пункт зазначеного наказу в частині призначення ОСОБА_1 до служби у військову частину НОМЕР_1 на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії (оператор сапер).
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Також, позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене та те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.
З метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідачів надати суду докази, необхідні для прийняття обгрунтованого рішення у справі..
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_1 ) надати суду:
- особову справу ОСОБА_1 , в тому числі, медичну характеристику ОСОБА_1 ;
- витяг з наказу в частині призначення ОСОБА_1 на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії (оператор сапер);
- інформацію (посадову інструкцію), що входить у посадові обов'язки ОСОБА_1 ;
- усі інші докази, що стосуються предмета спору.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_1 ) про те, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Р.М.Шимонович