24 червня 2024 рокуСправа №160/13598/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Коренева А.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій просить: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за № 15118/Л1-0400-24 від 25.03.2024 року.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути мою заяву про перерахування призначеної мені пенсії.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу період роботи з 04.07.1993 по 30.06.1995 роки та нарахувати різницю в пенсії за минулі три роки.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в Дніпропетровській області від 30 травня 2024 року відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Після відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху.
Позивачу необхідно було надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору зарахованого до Державного бюджету у розмірі 1211,20 грн, який сплачений за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA368999980313141206084004632; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
На виконання вимог ухвали позивач надав до суду оригінали 2-ох чеків АТ «Укрпошти» від 22 травня 2024 року про сплату судового збору.
Проте, при перевірці за вказаними чеками, зарахування до Державного бюджету не ідентифіковано, про що здійсненні відповідні відмітки на чеках в.о. головного бухгалтера Дніпропетровського окружного адміністративного суду Г. Остапенко.
Отже, позивач в установлений судом строк не надав належних доказів сплати судового збору зарахованого до Державного бюджету у розмірі 1211,20 грн, який сплачений за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA368999980313141206084004632; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 а відтак недоліки позовної заяви не усунув, то позовна заява залишається без розгляду відповідно до ч. 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України
Відповідно до частин тринадцятої, п'ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Суд зауважує, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).
На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.О. Коренев