Ухвала від 24.06.2024 по справі 160/12348/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2024 рокуСправа №160/12348/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення технічної описки в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2024 р. у справі 160/12348/24,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області», в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» щодо не внесення до оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, виданої на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2024 року у справі №160/30334/23, яке набрало законної сили, відомостей про розмір надбавки за особливості проходження служби та премії;

- зобов'язати Державну установу «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» оформити та надати довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 р. №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно із додатків 1, 14 до Постанови №704, із зазначенням надбавки за вислугу років (50% від посадового окладу та окладу за військове звання) та відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби у розмірі (50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років); премії (125% посадового окладу).

Ухвалою суду від 16.05.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/12348/24 та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд зазначає, що при оформленні тексту ухвали суду від 16.05.2024 р. було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначений відповідач - «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», замість вірного «Державна установа «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

В тексті ухвали суду від 16.05.2024 р. по справі 160/12348/24, зазначити замість невірної назви відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», вірну - «Державна установа «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню наступним чином.

В тексті ухвали суду від 16.05.2024 р. по справі 160/12348/24, зазначити замість невірної назви відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», вірну назву відповідача - «Державна установа «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241 - 246, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 р. у справі 160/12348/24.

По тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 р. по справі 160/12348/24, зазначити замість невірної назви відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», вірну назву відповідача - «Державна установа «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька

Попередній документ
119931443
Наступний документ
119931445
Інформація про рішення:
№ рішення: 119931444
№ справи: 160/12348/24
Дата рішення: 24.06.2024
Дата публікації: 26.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.03.2025)
Дата надходження: 31.07.2024
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
ЛОЗИЦЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області"
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області"
Державна установа «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області»
Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Дніпропетровській області
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС)
Відповідач (Боржник):
Державна установа «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області»
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС)
заявник апеляційної інстанції:
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС)
Заявник апеляційної інстанції:
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС)
позивач (заявник):
Нікітін Анатолій Михайлович
суддя-учасник колегії:
ЧАБАНЕНКО С В
ЮРКО І В