24 червня 2024 рокуСправа №160/9295/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17.06.2024 року у порядку письмового провадження прийнято рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Проте, під час складення рішення у цій справі судом допущено описку, на шо також звернув увагу позивач, звернувшись до суду із заявою про виправлення описки.
Згідно ч.1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, під час складення зазначеного вище судового акту допущено описку та помилково зазначено в абазці третьому резолютивної частини рішення суду прізвище, ім'я та по-батькові позивача, зокрема, замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Стосовно посилань позивача на зазначення в резолютивній частині рішення відсоткового показника основного розміру грошового забезпечення позивача 90% то у цій частині заява позивача задоволенню не підлягає, адже у задоволенні позову в цій частині позовних вимог було відмовлено.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити частково.
Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 року, а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_1 ».
У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.Є. Букіна