24 червня 2024 рокуСправа №160/29829/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 в адміністративній справі №160/29829/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа № 160/29829/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просила суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 грудня 2019 року на підставі наданої нової довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Державної установи “Територіального медичного об'єднання МВС України по Дніпропетровській області” від 06.07.2021 № 33/24/С-2171 про грошове забезпечення для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення, у розмірі 15486,65 грн;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії без обмеження будь-яким строком ОСОБА_1 (РНОКГІП НОМЕР_1 ) з 01 грудня 2019 року на підставі наданої нової довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Державної установи “Територіального медичного об'єднання МВС України по Дніпропетровській області” від 06.07.2021 № 33/24/С-2171 про грошове забезпечення для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення, у розмірі 15486,65 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково;
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 згідно з довідкою Державної установи “Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області” від 06.07.2021 № 33/24-/С-2171 про розмір грошового забезпечення.
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 грудня 2019 року на підставі наданої нової довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Державної установи “Територіального медичного об'єднання МВС України по Дніпропетровській області” від 06.07.2021 № 33/24-/С-2171 про грошове забезпечення для перерахунку пенсій, з урахуванням грошового забезпечення у розмірі 15 486,65 грн та з урахуванням раніше виплачених сум;
в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Рішення суду від 18.01.2024 набрало законної сили та у справі було видано виконавчий лист.
19.06.2024 через систему “Електронний суд” від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 в адміністративній справі №160/29829/23.
В обґрунтування заяви зазначено, що в матеріалах пенсійної справи міститься довідка Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 06.07.2021 № 33/24-/С-2171 про розмір грошового забезпечення, для перерахунку пенсій в якій помилково зазначена сума грошового забезпечення - 15486,62 грн. Під час загального підсумовування Головним управлінням її показників 2600,00+2000,00+2300,00+3107,07+6479,58 загальна сума дорівнює 16486,65 грн. Зазначена описка ускладнює виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 по справі №160/29829/24.
Розглянувши заяву, суд зазначає про таке.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Відповідно, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 800/520/16.
На виконання вимог ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Так, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Таким чином, вищевказана норма не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Зі змісту позовної заяви та судового рішення видно, що позивач у позовних вимогах просила, зокрема, зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії без обмеження будь-яким строком ОСОБА_1 (РНОКГІП НОМЕР_1 ) з 01 грудня 2019 року на підставі наданої нової довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Державної установи “Територіального медичного об'єднання МВС України по Дніпропетровській області” від 06.07.2021 № 33/24/С-2171 про грошове забезпечення для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення у розмірі 15486,65 грн.
Згідно з резолютивною частиною рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2024, суд задовольнив позов частково та, зокрема, зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 грудня 2019 року на підставі наданої нової довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Державної установи “Територіального медичного об'єднання МВС України по Дніпропетровській області” від 06.07.2021 № 33/24-/С-2171 про грошове забезпечення для перерахунку пенсій, з урахуванням грошового забезпечення у розмірі 15 486,65 грн та з урахуванням раніше виплачених сум.
При цьому, у мотивувальній частині рішення суду зазначено, що 06.07.2021 Міністерством внутрішніх справ України в особі Державної установи “Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області” складено довідку №33/24-/С-2171 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , до якої увійшли такі складові грошового забезпечення:
- посадовий оклад - 2600,00 грн;
- оклад за спеціальне звання майор поліції - 2000,00 грн;
- надбавка за стаж служби в поліції (50%) - 2300,00 грн;
- надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (45,03%) - 3107,07 грн;
- премія у розмірі 64,75% - 6479,58 грн.
Всього 15 486,65 грн.
Таким чином, суд ухвалив судове рішення на підставі тих доказів, які були надані до матеріалів справи і тієї інформації, яка була в них зазначена.
Ухвалою про виправлення описки суд не має права змінювати зміст документів, які містяться в матеріалах справи.
Відповідач у заяві про виправлення описки фактично просить повторно здійснити розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі наданої нової довідки Міністерства внутрішніх справ України в особі Державної установи «Територіального медичного об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 06.07.2021 № 33/24-/С-2171 про грошове забезпечення для перерахунку пенсій, але з урахуванням грошового забезпечення у сумі 16486,65 грн та з урахуванням раніше виплачених сум.
Крім цього, у заяві про виправлення описки Головне управління жодним чином не обґрунтувало підстав звернення з цією заявою, зокрема не вказало яким чином наявність описки в описовій частині рішення суду (у випадку її наявності) впливає на зміст судового рішення, яким відповідача зобов'язали здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії на підставі оновленої довідки та на його виконання.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» у цивільній справі від 18 грудня 2009 року № 14 суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Отже, перевіривши рішення суду від 18.01.2024 у справі №160/29829/23 на наявність описок та арифметичних помилок, суд зазначає, що виправлення, які Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просить суд зробити в рішенні від 18.01.2024, не є опискою, допущеною судом, відповідно заява цього органу пенсійного фонду про виправлення описки задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 в адміністративній справі №160/29829/23 відмовити.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили 24.06.2024.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.
Суддя Н.В. Кучугурна