20 червня 2024 рокуСправа №160/15024/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В.М.
розглянувши заяву представника позивача про об'єднання адміністративної справи №160/13781/24 із справою №160/15024/24 в одне провадження за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
10 червня 2024 року представник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_2 , щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , що виразилися у відмові у:
- звільнені з військової служби за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами, а саме: рідний (повнорідний) брат загинув під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану;
- виключенні зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
скасувати Рішення № 3588 від 31.05.2024 року військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_2 , про відмову в звільненні з військової служби щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
зобов'язати військову частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_2 , прийняти рішення щодо звільнення з військової служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами, а саме: рідний (повнорідний) брат загинув під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану та виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2024 року для розгляду адміністративної справи №160/15024/24 визначено суддю Олійника В.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року відкрито провадження у справі №160/15024/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Врона О.В.) від 17 червня 2024 року відкрито провадження у справі №160/13781/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, в якій представник просить:
визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_2 ; щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , що виразилися у відмові у: звільнені з військової служби за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами, а саме: рідний(повнорідний) брат загинув під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, виключенні зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
скасувати рішення № 994-р від 09.05.2024 року Військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_2 про відмову в звільненні з військової служби щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;
зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_2 ; прийняти рішення щодо звільнення з військової служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами, а саме: рідний(повнорідний) брат загинув під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану та виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
17 червня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання вх.№23235/24 про об'єднання адміністративної справи №160/13781/24 із справою №160/15024/24 в одне провадження.
Обґрунтовуючи заявлене клопотання, представник позивача зазначив, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувають дві справи, а саме: в провадженні судді Олійника В.М. справа 160/15024/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії та в провадженні судді Врони О.В. за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, в яких оскаржуються як різні за часом та суттю рішення, але в обох випадках протиправність обох рішень зводиться до безпідставної відмови у звільненні позивача.
У зв'язки з тим, що у вказаних справах позовні вимоги, пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, представник позивача просить суд об'єднати справи №160/13781/24 та 160/15024/24 в одне провадження.
Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить з наступного.
За приписами ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об'єднання.
Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за доцільне об'єднати справу №160/13781/24 із справою №160/15024/24, оскільки таке об'єднання сприятиме досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах.
Керуючись ст.ст.172,241,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника позивача про об'єднання справ в одне провадження - задовольнити.
Адміністративні справи №160/13781/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії та №160/15024/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії об'єднати для спільного розгляду в об'єднаному провадженні № 160/15024/24.
Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв'язку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та не оскаржується.
Суддя В.М. Олійник