м. Вінниця
24 червня 2024 р. Справа № 120/7802/24
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна розглянувши заяву про усунення недоліків у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тем Енерго" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного контролю (нагляду) у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування постанови
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тем Енерго" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного контролю (нагляду) у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування постанови.
Ухвалою суду від 18.06.2024 р. позов залишено без руху, запропоновано позивачу у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, уточнити суб'єктний склад відповідачів.
19.06.2024 р. надійшла заява про усунення недоліків, в якій відповідачем визначено Державну службу України з безпеки на транспорті.
Оцінюючи подану заяву, слід зауважити наступне.
В розумінні статті 4 КАС України, суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Отже, відповідачем (суб'єктом владних повноважень) може бути самостійно як юридична особа (орган, установа) так і інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства без статусу юридичної особи.
В свою чергу, Державна служба України з безпеки на транспорті та відділ державного контролю (нагляду) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті є двома різними суб'єктами владних повноважень. При цьому , спірна постанова прийнята відділом державного контролю (нагляду) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, а не Державною службою України з безпеки на транспорті.
Відтак, позивачу слід уточнити суб'єктний склад відповідачів .
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що недоліки не усунуто, слід продовжити строк на усунення недоілків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -
1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 18.06. 2024 року .
2. Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме уточнити суб'єктний склад відповідачів вказавши одного суб'єкта владних повноважень, подавши заяву в порядку ст. 160 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна