м. Вінниця
24 червня 2024 р. Справа № 120/4795/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
12.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 17.04.2024 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 25.04.2024 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне, із власної ініціативи, вирішити питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в цій справі.
Відповідно до частини 2 статті 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Згідно інформації розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України, 23.05.2024 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №380/19324/23, яка, згідно з нормами статті 359 КАС України, набрала законної сили з дати її прийняття.
Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній типовій адміністративній справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.
При цьому, з огляду на висновки Верховного Суду у справі №380/19324/23, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії розпорядчих документів (накази чи розпорядження) щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою інструктор групи навчального полігону школи авіамеханіків за січень 2022 року, або посадою прирівняною до цієї посади.
Керуючись ст.ст. 80, 237, 248, 256 КАС України, -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Витребувати у Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії розпорядчих документів (накази чи розпорядження) щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою інструктор групи навчального полігону школи авіамеханіків за січень 2022 року, або посадою прирівняною до цієї посади.
Витребувані докази надати до суду у 10-денний строк з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Дончик Віталій Володимирович