Справа № 761/40639/23 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/824/1745/2024 Доповідач: ОСОБА_2
12 червня 2024року колегіясуддівсудовоїпалати з розглядукримінальних справ Київськогоапеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву судді про самовідвід,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань та директора Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № 965 від 31.10.2023 року.
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддів, які входять до складу колегії: ОСОБА_2 . - головуючий суддя, судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . До початку апеляційного розгляду по суті, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в об'єктивності та неупередженості суддів, суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, зокрема, з тих підстав, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 52022000000000002 від 09.08.2022, на виконання ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11.07.2022 у справі № 760/8124/21 (№1-кс/760/2616/2022), розпочато досудове розслідування вказаного кримінального провадження на підставі заяв ОСОБА_6 № 938 та 939 від 27.06.2022 стосовно суддів Київського апеляційного суду, зокрема ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з якими суддя ОСОБА_4 перебуває в постійно діючий колегії, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихст.ст. 75-79 КПК, суддя зобов'язаний заявитисобі самовідвід. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальномупровадженні, за наявності інших обставин, які викликаютьсумнів у його неупередженості. Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006, суддя повинен взяти самовідвід від участі у будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення. Враховуючи наведені вище обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості суддів, заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись ст. 376, 75, 80, 419 КПК України, колегія суддів
Самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_4 в даному судовому провадженні - задовольнити.
Матеріали судового провадження передати на повторний автоматичний розподілв порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4