Справа №754/9206/20 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/354/2024 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
12 червня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар: - ОСОБА_5 ,
за участі прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження №12020100030002128 від 29 березня 2020 року за апеляційною скаргою зі змінами прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року,
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №12020100030002128 від 29 березня 2020 року за апеляційною скаргою зі змінами прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
12 червня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшов лист від адвоката ОСОБА_10 , в якому він зазначив, що строк дії контракту з адвокатом, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі №138 від 02.01.2023 року, укладеного між Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві та ним закінчився 31.12.2023 року, у зв'язку з чим відсутні підстави для здійснення ним подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_9 у Київському апеляційному суді.
Колегія суддів, розглянувши заяву захисника ОСОБА_10 вважає за необхідне зазначити наступне.
Як вбачається з вироку Деснянського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 визнано винними та засуджено за ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_10 повідомив Київський апеляційний суд про відсутність підстав для здійснення ним подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , колегія суддів, вважає за необхідне ініціювати вирішення питання щодо заміни обвинуваченому ОСОБА_9 захисника ОСОБА_10 та забезпечити прибуття іншого захисника в судове засідання до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.49, ст.52, ст.54 КПК України, колегія суддів,
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання про заміну обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту його інтересів у Київському апеляційному суді та забезпечити явку захисника в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 18 вересня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4