Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/11271/2024
м. Київ Справа № 760/14936/23
24 червня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Міністерства юстиції України Хоменко Анастасії Василівни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Букіної О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОСПЕКТ ВАЛЕРІЯ ЛОБАНОВСЬКОГО, 4-В», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток Ірина Володимирівна, про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України від 15.11.2021 № 4087/5 «Про задоволення скарги»,-
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОСПЕКТ ВАЛЕРІЯ ЛОБАНОВСЬКОГО, 4-В», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток Ірина Володимирівна, про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України № 4087/5 «Про задоволення скарги», задоволено частково.
Визнано протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 15.11.2021 №4087/5 «Про задоволення скарги» в частині пунктів 2 та 4, які стосуються скасування рішення від 12.06.2021 №58715694 прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черток Іриною Володимирівною.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, 22 квітня 2024 року представник відповідача Міністерства юстиції України Хоменко Анастасія Василівна подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача Міністерства юстиції України Хоменко Анастасії Василівни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Букіної О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОСПЕКТ ВАЛЕРІЯ ЛОБАНОВСЬКОГО, 4-В», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток Ірина Володимирівна, про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України від 15.11.2021 № 4087/5 «Про задоволення скарги» залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 610 грн. 40 коп.
19 червня 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 07 червня 2024 року, апелянт направив до суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 610 грн. 40 коп.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Міністерства юстиції України Хоменко Анастасії Василівни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Букіної О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОСПЕКТ ВАЛЕРІЯ ЛОБАНОВСЬКОГО, 4-В», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток Ірина Володимирівна, про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України від 15.11.2021 № 4087/5 «Про задоволення скарги».
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 липня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: