Справа № 2-212/10
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11754/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.М.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
24 червня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Кулікової С.В.,
Музичко С.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, заінтересована особа: Деснянський відділ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»,-
встановив:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року названу скаргу залишено без задоволення.
03 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду у із апеляційною скаргою на ухвалу суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 травня 2024 року витребувано матеріали справи з Деснянського районного суду м. Києва.
21 травня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким вимоги скарги задовольнити.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
В ухвалі апелянту запропоновано звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин пропущеного строку.
10 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що із оскаржуваною ухвалою суду ознайомився 01 травня 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Копію ухвали суду від 17 квітня 2024 року отримав 13 травня 2024 року, що підтверджується копією конверта.
Відповідно до супровідного листа Деснянського районного суду м. Києва копія оскаржуваної ухвали суду засобами поштового зв'язку була направлена апелянту, проте, в матеріалах справи відсутні докази її отримання.
Апеляційна скарга подана 03 травня 2024 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: