Ухвала від 19.06.2024 по справі 757/16539/24-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/404/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

№ 757/16539/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся захисник ОСОБА_5 з клопотанням про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 12023000000002222 за іншим районним судом м. Києва.

До початку розгляду клопотання захисник подав заяву, в якій він просив повернути йому подане клопотання, оскільки йому надійшли нові документи, які потрібно перевірити.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у клопотанні захисника ОСОБА_5 , вивчивши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, за результатами розгляду клопотання сторін, поданого в порядку ст. 34 КПК України, апеляційний суд може або його задовольнити, або залишити без задоволення.

У зв'язку з тим, що захисник ОСОБА_5 просив повернути його клопотання, тобто не здійснювати його розгляду, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 12023000000002222 за іншим районним судом м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3