21 червня 2024 року місто Київ
справа № 376/77/22
апеляційне провадження № 22-ц/824/12234/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки керівника Білоцерківської окружної прокуратури Чмихала Ігоря Володимировича на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 25 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно,
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 25 січня 2022 року визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за якою: визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по частині за кожним, право власності на нежитлову будівлю, літ. «К» (телятник), що розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 585,30 кв.м.;в изнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по частині за кожним, право власності на земельну ділянку, площею 0,1358 га., яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3220489500:02:021:0020, призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯД № 978057, що належить ОСОБА_3 ; визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по частині за кожним, право власності на земельну ділянку, площею 0,0700 га., яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3220489500:02:021:0018, призначена для обслуговування і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯД № 978056, що належить ОСОБА_4 . Провадження у справі закрито.
14 травня 2024 року на вказане судове рішення виконуючий обов'язки керівника Білоцерківської окружної прокуратури Чмихало І.В. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року витребувано матеріали справи з Сквирського районного суду Київської області. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.
27 травня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 376/77/22.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 25 січня
2022 року. Апеляційну скаргу виконуючого обов'язки керівника Білоцерківської окружної прокуратури Чмихала І.В. залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
18 червня 2024 року на адресу суд надійшло клопотання керівника Білоцерківської окружної прокуратури Римаря М.О. про приєднання письмових доказів, що стосуються розгляду справи.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: