21 червня 2024 року місто Київ
справа № 757/24957/22-ц
апеляційне провадження № 22-ц/824/13403/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , подані представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Зобов'язаноГолосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 541, складеного 17березня 2020 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зазначити в графі "Батько" " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України".
18 червня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року (вхідний номер 78654).
18 червня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв'язку надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (вхідний номер 79130).
Апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.
Пунктом 5 частини 1 статті 43 ЦПК України учаснику справи надано право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.
При цьому частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано дві ідентичні апеляційні скарги на одне і те саме судове рішення, однак цивільно-процесуальним законодавством не передбачено розгляд тотожних апеляційних скарг.
Ураховуючи наведене, скаржнику необхідно визначити, яку саме апеляційну скаргу слід розглядати.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційні скарги ОСОБА_1 , подані представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення їх недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов