21 червня 2024 року місто Київ
справа № 359/4332/23
апеляційне провадження № 22-ц/824/13494/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2024 року у справі за позовом виконувача обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію права власності на ці об'єкти нерухомого майна та повернення земельних ділянок,
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2024 року позов виконувача обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради, задоволено. Зобов'язано усунути перешкоди у здійсненні Вороньківською сільською радою повноважень щодо користування та розпоряджання земельними ділянками площею 2,0000 га з кадастровим номером 3220882900:03:002:0198, площею 2,0000 га з кадастровим номером 3220882900:03:002:0200 та площею 1,8386 га з кадастровим номером 3220882900:03:002:0220 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованими на території Головурівської сільської ради Бориспільського району, шляхом скасування рішень державного реєстратора Пристоличної сільської ради Стариченко К.І. № 65052883, № 65051473 та № 65052671 від 6 жовтня 2022 року про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на вказані земельні ділянки. Зобов'язано усунути перешкоди у здійсненні Вороньківською сільською радою повноважень щодо користування та розпоряджання земельними ділянками площею 2,0000 га з кадастровим номером 3220882900:03:002:0198, площею 2,0000 га з кадастровим номером 3220882900:03:002:0200 та площею 1,8386 га з кадастровим номером 3220882900:03:002:0220 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованими на території Головурівської сільської ради Бориспільського району, шляхом повернення вказаних земельних ділянок від ОСОБА_1 на користь Вороньківської сільської ради. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368 грн.
Повний текст рішення суду складений 13 травня 2024 року.
10 червня 2024 року на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Так, згідно пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У поданій апеляційній скарзі відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника.
Ураховуючи наведене, скаржнику слід привести апеляційну скаргу у відповідність статті 356 ЦПК України та надати її копії відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов