21 червня 2024 року місто Київ
справа № 756/6990/16-ц
апеляційне провадження № 22-ц/824/11805/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 квітня 2024 року у справі за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", заінтересовані особи: акціонерне товариство "Оксі Бакнк", акціонерне товариство "Райффайзен Банк", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чижик Андрій Павлович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 квітня 2024 року заяву ТОВ "Цикл Фінанс" задоволено. Замінено стягувача АТ "Райффайзен Банк" на його правонаступника ТОВ "Цикл Фінанс" у виконавчих провадженнях по виконанню рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року № 756/6990/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/9408/74/43735 від 22 серпня 2006 року.
1 травня 2024 року на вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2024 року витребувано матеріали справи з Оболонського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.
28 травня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 756/6990/16-ц.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
19 червня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Також скаржник просить приєднати, подані з апеляційною скаргою, докази до матеріалів справи, що стосуються розгляду справи.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження
встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом маєвідповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотань про приєднання доказів до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: