Ухвала від 24.06.2024 по справі 922/1448/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1448/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши клопотання представника АТ "УКРТРАНСГАЗ" про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №16197/24 від 21.06.2024) по справі

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СТЕКС"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника АТ "УКРТРАНСГАЗ" надійшло клопотання (вх. №16197/24), в якому просить суд постановити у справі №922/1448/24 ухвалу про участь представника АТ "УКРТРАНСГАЗ" - Мотляха Олександра Олексійовича у судовому засіданні, яке призначено на 25.06.2024 о 12:00 год, в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Вирішуючи подане представником позивача вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 у справі №922/1448/24 відкладеного підготовче засідання на 25.06.2024 о 12:00 год.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

За змістом частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку.

Враховуючи вищенаведені положення ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника АТ "УКРТРАНСГАЗ" та провести підготовче засідання, призначене на 25.06.2024 о 12:00 год., за участю представника позивача адвоката Мотляха Олександра Олексійовича в режимі відеоконференції із застосування системи "Захищений відеоконференцзв'язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 120, 170, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника АТ "УКРТРАНСГАЗ" задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі №922/1448/24, призначене на "25" червня 2024 р. о 12:00 год., за участю представника АТ "УКРТРАНСГАЗ" адвоката Мотляха Олександра Олексійовича (адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції із застосування системи "Захищений відеоконференцзв'язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника позивача адвоката Мотляха О.О. про те, що:

- ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву;

- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник зобов'язаний у день судового засідання за 10 хвилин (орієнтовно) до початку слухання учасник авторизуватись на сайті https://vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення секретаря судового засідання до конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.06.2024.

Суддя Н.С. Добреля

Попередній документ
119928719
Наступний документ
119928721
Інформація про рішення:
№ рішення: 119928720
№ справи: 922/1448/24
Дата рішення: 24.06.2024
Дата публікації: 26.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.09.2024)
Дата надходження: 25.04.2024
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
21.05.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
11.06.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
25.06.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
02.07.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
16.07.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
30.07.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
20.08.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
03.12.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «СТЕКС»
заявник:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «СТЕКС»
заявник апеляційної інстанції:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРТРАНСГАЗ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «СТЕКС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРТРАНСГАЗ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «СТЕКС»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРТРАНСГАЗ»
АТ "Укртрансгаз"
представник відповідача:
МАРЧЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
Мизиненко Ірина Олександрівна
представник заявника:
Ганченко Микола Олександрович
представник позивача:
Болдін Вячеслав Володимирович
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА