Ухвала від 24.06.2024 по справі 921/161/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24 червня 2024 рокуСправа № 921/161/20

УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Заяву № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 18.06.2024 (вх.№4832 від 18.06.2024) арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі 921/161/20 за Заявою

кредитора: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280;

до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", вул. Соломії Крушельницької, буд. 1А, м. Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код 37372956;

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

Суть справи.

Ухвалою від 17.06.2024 судове засідання по розгляду Заяви № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» від 11.06.2024 (вх. №4659 від 11.06.2024) арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М» Бандоли Олександра Олексійовича про затвердження звіту про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду та здійснення відшкодування витрат арбітражному керуючому з врахуванням Заяви № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» від 11.06.2024 (вх. №4660 від 11.06.2024) про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат понесених арбітражним керуючим відбудеться 01 липня 2024 року на 15 год. 00 хв.

18.06.2024 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 18.06.2024 (вх.№4832 від 18.06.2024), у якій посилаючись на ч.1 ст.197 ГПК України просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі призначеному на 17.07.2024 на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц зв'язку "EasyCon", в якій заявник зареєстрований з використанням електронного підпису. Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку «Easycon», номер телефону для зв'язку НОМЕР_1 .

Розглянувши подану Заяву № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 18.06.2024 (вх.№4832 від 18.06.2024) арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положеннями частини 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Суд вважає за можливе задовольнити подану Заяву № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 18.06.2024 (вх.№4832 від 18.06.2024) арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 18.06.2024 (вх.№4832 від 18.06.2024) арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2.Судове засідання призначене на 17 липня 2024 року на 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

3.Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович.

4.Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Копію ухвали направити арбітражному керуючому в Електронний кабінет підсистеми «Електонний суд».

Ухвалу підписано: 24 червня 2024 року.

Суддя С.О. Хома

Попередній документ
119928662
Наступний документ
119928664
Інформація про рішення:
№ рішення: 119928663
№ справи: 921/161/20
Дата рішення: 24.06.2024
Дата публікації: 26.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.11.2025)
Дата надходження: 15.04.2025
Предмет позову: покладання субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями
Розклад засідань:
20.07.2020 15:00 Господарський суд Тернопільської області
14.09.2020 10:00 Господарський суд Тернопільської області
05.10.2020 11:30 Господарський суд Тернопільської області
30.11.2020 12:00 Господарський суд Тернопільської області
14.12.2020 12:00 Господарський суд Тернопільської області
08.12.2021 11:00 Господарський суд Тернопільської області
23.11.2022 11:30 Господарський суд Тернопільської області
14.12.2022 10:00 Господарський суд Тернопільської області
01.11.2023 12:30 Господарський суд Тернопільської області
22.11.2023 09:30 Господарський суд Тернопільської області
17.01.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
29.01.2024 12:40 Господарський суд Тернопільської області
31.01.2024 14:00 Господарський суд Тернопільської області
01.07.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
30.08.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
20.11.2024 16:00 Господарський суд Тернопільської області
25.12.2024 14:00 Господарський суд Тернопільської області
22.01.2025 16:00 Господарський суд Тернопільської області
19.02.2025 15:30 Господарський суд Тернопільської області
31.03.2025 16:00 Господарський суд Тернопільської області
05.06.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
31.07.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
18.09.2025 14:20 Західний апеляційний господарський суд
04.12.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ХОМА С О
ХОМА С О
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"
відповідач (боржник):
БАТРАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Батрак Олександр Олесандрович
БУРАК ПЕТРО ІВАНОВИЧ
ГРИШКО ПАВЛО ПЕТРОВИЧ
КРІЛЬ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕДВЄДЄВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТОВ "Скайбуд М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"
ЦІХОЦЬКО ВІТАЛІЙ РОМАНОВИЧ
заявник:
Акціонерний банк "Укргазбанк"
Арбітражний куруючий Комлик Ілля Сергійович
Балєва Ольга Олександрівна
Арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович
Арбітражний керуючий Мудрик Іван Владиславович
Потупало Наталія Ігорівна
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Арбітражний керуючий Сиволобов М.М.
Арбітражний керуючий Солдаткін Сергій Вячеславович
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАЙБУД М»
інша особа:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
кредитор:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАЙБУД М»
отримувач електронної пошти:
Гусак Юрій Миколайович
представник:
адвокат Левіт Віктор Семенович
представник кредитора:
СВІТИЧ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА