Ухвала від 24.06.2024 по справі 918/475/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

24 червня 2024 року м. Рівне Справа № 918/475/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберо А" (65044, м. Одеса, бульвар Французький, 41-3 код ЄДРПОУ 44451381)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дворак Олександри Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про стягнення 458 392 грн., 05 коп..

Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альберо А" звернулось в Господарський суд Рівненської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Дворак Олександри Вікторівни, в якому просить стягнути з останньої 458 392 грн. 05 коп..

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.06.2024 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "25" червня 2024 р. на 11:00 год..

Представником відповідача подану Заяву, в якій просить провести розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №918/475/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача задоволити.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні, який призначений на "25" червня 2024 р. о 11:00 год. провести у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

3. Відеоконференція буде проведена з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судово інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Роз'яснити представнику відповідача, що згідно з п. п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.

Попередній документ
119928560
Наступний документ
119928562
Інформація про рішення:
№ рішення: 119928561
№ справи: 918/475/24
Дата рішення: 24.06.2024
Дата публікації: 26.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.01.2025)
Дата надходження: 11.12.2024
Предмет позову: розстрочення виконання рішення
Розклад засідань:
04.06.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
25.06.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
09.07.2024 15:00 Господарський суд Рівненської області
30.07.2024 14:30 Господарський суд Рівненської області
08.08.2024 14:30 Господарський суд Рівненської області
18.11.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2024 15:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.01.2025 10:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
МАРАЧ В В
МАРАЧ В В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Дворак Олександра Вікторівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альберо А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алберо А"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алберо А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альберо А"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алберо А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альберо А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алберо А"
представник:
Зіньковська Наталія Вікторівна
представник відповідача:
Бурлака Ярослав Анатолійович
представник позивача:
Курганська Олена Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
КРАСНОВ Є В
МОГИЛ С К
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М