Ухвала від 24.06.2024 по справі 910/3343/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.06.2024Справа № 910/3343/22 (752/3732/22)

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код:43892843)

про стягнення заборгованості

у межах справи 910/3343/22

За заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

(ідентифікаційний код: 14352406)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон»

(ідентифікаційний код: 43892843)

Про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні суду перебуває справа № 910/3343/22 за заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон».

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14.02.2024 було передано справу № 752/3732/22 за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) про стягнення заборгованості.

У результаті автоматизованого розподілу справи № 910/3343/22 (752/3732/22) її було передано судді Омельченку Л.В. для розгляду.

Згідно приписів п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник

Зокрема, частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, враховуючи викладене вище, справа № 910/3343/22(752/3732/22) за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) про стягнення заборгованості підлягає розгляду у межах справи № 910/3343/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843).

Як вбачається з матеріалів справи № 910/3343/22 (752/3732/22) за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) про стягнення заборгованості 20.04.2022 у справі було відкрито загальне позовне провадження.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи складність справи, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про те, що справа за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) про стягнення заборгованості, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в спорі.

Враховуючи викладене вище, керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/3343/22 (752/3732/22) за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» (ідентифікаційний код: 43892843) про стягнення заборгованості.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 02.09.24 о 13:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Встановити відповідачам строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу.

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

13. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

14. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко

Попередній документ
119927976
Наступний документ
119927978
Інформація про рішення:
№ рішення: 119927977
№ справи: 910/3343/22
Дата рішення: 24.06.2024
Дата публікації: 26.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (30.06.2025)
Дата надходження: 08.10.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості у розмірі 223 920,00 грн.
Розклад засідань:
05.09.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
16.11.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
14.12.2022 10:15 Господарський суд міста Києва
20.02.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
20.02.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
03.04.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
19.04.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
22.05.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
06.03.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
19.03.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
26.08.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
02.09.2024 13:15 Господарський суд міста Києва
09.09.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
05.11.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
02.12.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
10.02.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
24.02.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
14.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
02.06.2025 12:35 Господарський суд міста Києва
30.06.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
07.07.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
21.07.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
25.08.2025 13:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОСТАПЕНКО О М
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
арбітражний керуючий:
Каленчук Оксана Іванівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
ТОВ "Бенефіт Юніон"
ТОВ "ІДЕА ІНТЕРНЕШИНАЛ"
ТОВ "Інтертайм Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Ідеа Інтернешинал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Юніон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ ЮНІОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідеа Інтернешинал»
за участю:
ТОВ "Інтертайм Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"
заявник:
АК Глеваський В.В.
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
ТОВ "Доступні фінанси"
ТОВ "Інтертайм Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ ЮНІОН"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Глевський Віталій Васильович
Розпорядник майна (арбітражний керуючий) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Юніон" Глеваський Віталій васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Юніон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ ЮНІОН"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Ліквідатор (арбітражний керуючий) ТОВ "Бенефіт Юніон" Глеваський Віталій Васильович
ТОВ "Бенефіт Юніон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ ЮНІОН"
кредитор:
Головне управління ДПС у Рівненській області
Лук’яненко Сергій Сергійович
ТОВ "Інтертайм Плюс"
ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт Лтд"
ТОВ"ТД"АГРОІМПОРТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Юніон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"
отримувач електронної пошти:
ТОВ "Інтертайм Плюс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Розпорядник майна (арбітражний керуючий) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Юніон" Глеваський Віталій васильович
Розпорядник майна (арбітражний керуючий) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Юніон" Глеваський Віталій Васильович
ТОВ "Бенефіт Юніон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Юніон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ ЮНІОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертайм Плюс"
представник:
Волинський Андрій Володимирович
Кравченко Юрій Петрович
Кучак Юрій Федорович
УВАРОВ БОГДАН ЄВГЕНІЙОВИЧ
представник заявника:
Глеваський Віталій Васильович
Сухая Марина Василівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П