ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.06.2024Справа № 910/11301/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до
1. ОСОБА_2 , м. Київ
2. Приватного підприємства «Консул-Партнер», м. Київ
про визнання договору удаваним, визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційної дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 /відповідач-1) та Приватного підприємства «Консул-Партнер» (далі - ПП «Консул-Партнер»/відповідач-2) про:
- визнання удаваним договору №1-09/17 від 07.09.2017 купівлі-продажу частки у статутному капіталі, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вчинений для приховання договору застави корпоративних прав;
- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Приватного підприємства «Консул-Партнер», оформленого протоколом №1-09/17 від 07.09.2017;
- визнання недійсним статуту (нова редакція) Приватного підприємства «Консул-Партнер», затвердженого рішенням зборів засновників Приватного підприємства «Консул-Партнер» оформленого протоколом №1-09/17 від 07.09.2017;
- скасування реєстраційної дії (запису) від 13.09.2017 №10651050014010767, «Зміна або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи», «зміни до установчих документів юридичної особи», внесеної до реєстру державним реєстратором Радько І.Ю.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.07.2023 відмовив ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі та повернув позовну заяву з доданими до неї документами на підставі п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Північний апеляційний господарський суд постановою від 04.10.2023 скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/11301/23, матеріали справи №910/11301/23 направив на розгляд до Господарського суду міста Києва.
30.11.2023 матеріали справи №910/11301/23 надійшли до Господарського суду міста Києва.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.
11.12.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а також ухвала Верховного Суду від 08.12.2023 про витребування справи №910/11301/23.
13.12.2023 матеріали справи скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Верховний Суд постановою від 22.01.2023 залишив без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.223 у справі №910/11301/23.
29.01.2024 матеріали справи №910/11301/23 надійшли до Господарського суду міста Києва.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.01.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.03.2024.
20.02.2024 до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.
26.02.2024 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення позивача, а також ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ).
01.03.2024 до канцелярії суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про зобов'язання відповідача-1 - ОСОБА_2 надати відповіді на питання.
04.03.2024 до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи №910/12593/21, а також від позивача надійшли заява про виклик свідків та відповідь на відзив.
У підготовчому засіданні 04.03.2024 суд, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення, прийняте за наслідками даного спору, на вплине на його права чи обов'язки.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.03.2024 зупинив провадження у справі №910/11301/23 до набрання законної сили рішенням у справі №910/12593/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Консул - Партнер» про визнання застави припиненою, визнання рішення загальних зборів та статуту недійсними, скасування реєстраційної дії.
06.03.2024 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи № 910/11301/23.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.03.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи № 910/11301/23 відмовив, заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи № 910/11301/23 передав для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.
Господарський суд міста Києва (суддя Мандичев Д.В.) ухвалою від 12.03.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/11301/23 відмовив.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 27.05.2024 скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі №910/11301/23, а справу передав на розгляд до Господарського суду міста Києва.
10.06.2024 матеріали справи №910/11301/23 надійшли до Господарського суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 12, 177-178, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити підготовче засідання у справі на 15.07.24 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .
2. Повідомити учасників процесу про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі заяви, поданої у порядку ч. 2 ст. 197 ГПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
3. Звернути увагу сторін на приписи ч. 6 ст. 6 та ч. 9 ст. 80 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили 24.06.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондарчук