Ухвала від 24.06.2024 по справі 904/367/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49605

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/367/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай", 49041, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Старі Кодаки, Аеропорт, будинок 110, код ЄДРПОУ 31371433

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ", 49000, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.21-А, код ЄДРПОУ 30691543

відповідача-2: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зінкової Юлії Євгенівни, 49028, м.Дніпро, вул.Володимира Вернадського, 19/21, приміщення 61, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Дніпровська міська рада, 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, шляхом знесення споруд, та скасування рішення про внесення змін до опису майна у записі

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ", відповідача-2: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зінкової Юлії Євгенівни, в якій просить суд:

- зобов'язати ТОВ "АТБ-ІНВЕСТ" виконати демонтаж зведених/улаштованих огорожі й мостіння, відомості щодо яких внесені до опису об'єкту нерухомого майна відкритого розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з реєстраційним номером 1672575012101 - 18.10.2019 року та які позначено в технічному паспорті на об'єкт ТОВ "АТБ-ІНВЕСТ" під позначками огорожа № 28 та мостіння ІІ, ІІІ;

- виключити з опису об'єкту нерухомого майна ТОВ "АТБ-ІНВЕСТ" щодо якого відкрито розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з реєстраційним номером 1672575012101 - огорожу № 28 та мостіння ІІ, ІІІ, відомості про які включено за рішенням приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зінкової Юлії Євгенівни № 49225515 від 18.10.2019.

Ухвалою суду від 31.01.2024р. позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду належні докази направлення відповідачам-1, 2 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог копії додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком (накладною)); уточнення щодо залучення до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: Дніпровську міську раду.

06.02.2024р. до суду від позивача надійшли уточнення щодозалучення третьої особи та виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, в яких просять залучити до участі у справ третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Дніпровську міську раду, оскільки вона є власником землі на якій розташовані спірні огорожа та мостіння.

Ухвалою суду від 07.02.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.03.2024р. о 10:00год.

Ухвалою суду від 18.06.2024р. призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 27.06.2024р. о 15:00 год.

21.06.2024р. до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача - адвоката Гриценка Дениса Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 27.06.2024р. о 15:00год. поза межами суду.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача - адвоката Гриценка Дениса Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Гриценка Дениса Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання відбудеться 27.06.2024р. о 15:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: 49605, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна

Попередній документ
119926388
Наступний документ
119926390
Інформація про рішення:
№ рішення: 119926389
№ справи: 904/367/24
Дата рішення: 24.06.2024
Дата публікації: 26.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.04.2025)
Дата надходження: 12.03.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом знесення споруд та скасування рішення про внесення змін до опису майна у записі
Розклад засідань:
05.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.11.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.11.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
12.12.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.03.2025 12:30 Касаційний господарський суд
08.04.2025 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
СЛУЧ О В
3-я особа:
Дніпровська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дніпровська міська рада
відповідач (боржник):
Державний реєстратор-приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зінкова Юлія Євгенівна
Державний реєстратор-приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зінкова Юлія Євгенівна
ТОВ "АТБ-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ДУБОВИЙ ГАЙ "
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АТБ-Інвест"
ТОВ "Дубовий гай"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ДУБОВИЙ ГАЙ "
позивач (заявник):
ТОВ "Дубовий гай"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ДУБОВИЙ ГАЙ "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубовий Гай"
представник:
Швець Тімур Володимирович
представник апелянта:
Лазарєв Ігор Юрійович
представник відповідача:
Гриценко Денис Валерійович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МОГИЛ С К
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Дніпровська міська рада