вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
24.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2675/24
Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Личківської сільської ради, с. Личкове Новомосковського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвідос Плюс", м. Київ
про скасування державної реєстрації речових прав та зобов'язання повернути земельні ділянки
Керівник Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Личківської сільської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить:
- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 422,0852 га, кадастровий номер 1222381100:05:001:1132, яка розташовується на території Личківської сільської ради Новомосковського району, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гвідос Плюс" на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області №70306196 від 20.11.2023 (номер запису про право 52604880);
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гвідос Плюс" повернути земельну ділянку, площею 422,0852 га, кадастровий номер 1222381100:05:001:1132, яка розташовується на території Личківської сільської ради Новомосковського району Личківській сільській об'єднаній територіальній громаді в особі Личківської сільської ради.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01.10.2020 право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 1222381100:05:001:1132, площею 422,0852 га зареєстровано за Личківською сільською об'єднаною територіальною громадою Новомосковського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету Личківської сільської ради (номер відомостей про речове право: 38769086; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1936110412223). Однак, рішення щодо передачі в оренду земельної ділянки із кадастровим номером 1222381100:05:001:1132, площею 422,0852 га Личківською сільською радою не приймалось, договір оренди з вищезазначеним підприємством не підписувався. Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвідос Плюс" до сільської ради щодо укладення договору оренди земельної ділянки із кадастровим номером 1222381100:05:001:1132, площею 422,0852 га не звертались. Крім того, згідно з даними Національної кадастрової системи (Державного земельного кадастру) та публічної кадастрової карти, що розміщена на веб-порталі https://kadastr.live/ земельна ділянка площею 422,0852 га (кадастровий номер1222381100:05:001:1132) знаходиться в межах ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Приорільський".
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 09.07.2024 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);
- надіслати прокурору, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;
- звернути увагу на обов'язок відповідача зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;
Позивачу:
- протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);
- надіслати прокурору та відповідачу копію пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень учасникам судового процесу;
Прокурору:
- письмові пояснення щодо визначення статусу позивача та третьої особи з урахуванням реєстрації земельної ділянки.
- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;
Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Роз'яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду. Роз'яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.М. Крижний