вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відкладення розгляду питання
про прийняття заяви конкурсного кредитора
через недоліки заяви у справі про банкрутство
24.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1519/24
за заявою Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія" Барвінок" (69039, місто Запоріжжя, бульвар Шевченка, будинок 18, код ЄДРПОУ 33675278)
до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, код ЄДРПОУ 41659659)
про визнання грошових вимог у сумі 1 178 298,34 грн та судового збору у сумі 6 056, 00 грн
Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі (виклику) учасників справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (код ЄДРПОУ 39820081) звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, код ЄДРПОУ 41659659).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (код ЄДРПОУ 41659659) до розгляду, призначено підготовче засіданні на 15.05.2024 о 10:30 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (код ЄДРПОУ 41659659). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (код ЄДРПОУ 39820081) в розмірі 30 280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72 000, 00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 1 938 079, 16 грн - заборгованість за основним зобов'язанням (4 черга задоволення). В іншій частині грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" - відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 14.11.2024. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013). Призначено попереднє засідання суду на 08.07.2024 о 12:00 год.
28.05.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, код ЄДРПОУ 41659659) за №73279.
17.06.2024 до відділу канцелярії суду від Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія" Барвінок" (код ЄДРПОУ 33675278) надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" в загальній сумі 1 178 298,34 грн та судового збору у сумі 6 056, 00 грн.
Дослідивши заяву Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія" Барвінок" про визнання грошових вимог та наявних у ній доказів, суд дійшов висновку про залишення заяви кредитора без руху з наступних підстав.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути (частина 1 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Слід зазначити, що у заяві про визнання грошових вимог відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відтак, для усунення недоліків Приватному акціонерному товариству "Енергетична компанія" Барвінок" необхідно надати до суду відомості про наявність Електронного кабінету.
Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.
Суд зазначає, що канцелярією суду складений Акт Господарського суду Дніпропетровської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 17.06.2024 за №410/24, яким встановлено недоліки (відсутнє), а саме:
- в пункті 11 зазначено: «Наказ від 16.10.2023 на примусове виконання рішення та ухвали, наказ від 16.11.2023 на примусове виконання додаткового рішення у справі №922/1706/23 на 2 арк.», а в наявності наказ від 16.10.2023 на примусове виконання рішення та ухвали, наказ від 16.10.2023 на примусове виконання додаткового рішення у справі №922/1706/23 на 2 арк.
Враховуючи те, що заявником подано заяву без дотримання вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати Приватному акціонерному товариству "Енергетична компанія" Барвінок" час для усунення недоліків.
Керуючись статтями 76-78, 234-235 ГПК України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія" Барвінок" (вх. суду №557/24 від 17.06.2024) про визнання кредиторських вимог - залишити без руху.
2. Запропонувати кредитору протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки заяви про визнання кредиторських вимог, а саме надати суду:
- докази реєстрації електронного кабінету відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.
- наказ від 16.11.2023 на примусове виконання додаткового рішення у справі №922/1706/23.
3. У разі невиконання кредитором зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.
Ухвала набирає законної сили з 24.06.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ю.Ю. Первушин