Ухвала від 24.06.2024 по справі 904/138/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.06.2024 року м.Дніпро Справа № 904/138/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О.(доповідач),

судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали заяви Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі №904/138/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро

до Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Дніпропетровська область, м. Нікополь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Нікопольська міська рада, Дніпропетровська область, м.Нікополь

про стягнення 6 212 218, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2024 прийнято справу №904/138/21 до свого провадження. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначено у судовому засіданні на 08.04.2024 об 12:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2024 по справі №904/138/21 оголошено перерву до 25.06.2024 на 12:30 год та надано Управлінню соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради, можливість у строк до 21.06.2024 подати до суду апеляційної інстанції власні письмові пояснення щодо наступних питань:

- яким чином співвідносяться положення пунктів 3.1,3.2 щодо оплати послуг передбачених в п.1.1 Договору № 9 про надання правової допомоги (т.5 а.с.7) зі змістом пунтків 1.1 та 1.2 цього Договору;

- які одиниці виміру мали бути враховані в розділах "Послуга" калькуляції до Договору № ___ (т.5 а.с. 10); Додаткової угоди № 1 від 26.09.2023р. до договору про надання правової допомоги № 9 (т. 5 а.с. 99) та Акту прийому-передачі наданих послуг від 26.09.2022р. (т. 5 а.с. 100);

- які ж саме "процесуальні документи, документи правового характеру та інша правова робота" були надані Адвокатським бюро "ГЕРМАН ТА ПАРТНЕРИ" (т.5 а.с. 100).

20.06.2024 представником Нікопольської міської ради Мкртчян О.О. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі №904/138/21 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
119926093
Наступний документ
119926095
Інформація про рішення:
№ рішення: 119926094
№ справи: 904/138/21
Дата рішення: 24.06.2024
Дата публікації: 26.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.11.2022)
Дата надходження: 02.02.2022
Предмет позову: стягнення збитків за пільгові перевезення громадян у сумі 6 212 218 грн 95 коп.
Розклад засідань:
27.12.2025 01:55 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2025 01:55 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2025 01:55 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.08.2021 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2021 12:10 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2022 14:00 Касаційний господарський суд
03.03.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.08.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.09.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.10.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2023 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2024 14:45 Касаційний господарський суд
06.02.2024 15:00 Касаційний господарський суд
27.02.2024 14:15 Касаційний господарський суд
27.02.2024 15:00 Касаційний господарський суд
08.04.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.09.2024 11:30 Касаційний господарський суд
22.04.2025 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВРОНСЬКА Г О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Нікопольська міська рада
Нікопольська міська Рада Дніпропетровської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Нікопольська міська рада
Нікопольська міська рада Дніпропетровської області
3-я особа відповідача:
Нікопольська міська рада
відповідач (боржник):
Управління соціальної політики Нікопольської міської ради
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
ОСТАПЕНКО НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
Управління соціальної політики Нікопольської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради
Управління соціальної політики Нікопольської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ " Українська залізниця" в особі регіональної філії Придніпровська залізниця АТ" Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Управління соціальної політики Нікопольської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради
Управління соціальної політики Нікопольської міської ради
позивач (заявник):
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник:
В'ЮНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
Мкртчян Ольга Олександрівна
представник заявника:
Адвокат Герман Марина Миколаївна
представник позивача:
адвокат Русанова Вікторія Вікторівна
представник скаржника:
Самсонова Н.В.
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА