21.06.2024 м.Дніпро Справа № 904/6830/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександра Анатолійовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 року у справі №904/6830/23
за позовом Синельниківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:
Позивача-1: Покровської селищної ради, смт. Покровське, Дніпропетровська область
Позивача-2: Синельниківської районної державної адміністрації - військової адміністрації, м. Синельникове, Дніпропетровська область
до ОСОБА_1 , с. Олександрівка, Дніпропетровська область
про повернення земельної ділянки
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 року у справі №904/6830/23.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №904/6830/23.
Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/6830/23 з місцевого господарського суду, у зв'язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -
Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/6830/23.
Відкласти розгляд питання щодо руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №904/6830/23 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд