Ухвала від 21.06.2024 по справі 908/3158/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.06.2024 м.Дніпро Справа № 908/3158/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Іванова О.Г.

розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Народний” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства “Побутовик” Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 15.02.2024 року у справі №908/3158/23 (суддя Мірошниченко М.В.)

за позовом Комунального підприємства “Побутовик” Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 31-А, ідентифікаційний код 13624954)

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Народний” (вул. Південноукраїнська, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 43508342)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: КООПЕРАТИВ “ФАНТАЗІЯ” (69035, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 11, ідентифікаційний код 20502079)

про визнання недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2024 року було відкрито апеляційне провадження.

Розгляд скарги призначено на 26.06.2024 року на 15:30 год.

14.06.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Народний” Комурзанова Миколи Івановича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Запорізької області.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 273 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі 908/3158/23 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 з Центральним апеляційним господарським судом 26.06.2024 року на 15:30 год.

ОСОБА_1 з'явитися до Господарського суду Запорізької області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.06.2024 року на 15:30 год.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Запорізької області, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Д. Яворницького, 65, зал №415а.

Зобов'язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя О.Г. Іванов

Попередній документ
119926051
Наступний документ
119926053
Інформація про рішення:
№ рішення: 119926052
№ справи: 908/3158/23
Дата рішення: 21.06.2024
Дата публікації: 26.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.02.2024)
Дата надходження: 12.10.2023
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів від 22.02.2020 р.
Розклад засідань:
13.11.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
05.12.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
26.12.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
16.01.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
13.02.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
15.02.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
26.06.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.07.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.10.2024 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МІРОШНИЧЕНКО М В
МІРОШНИЧЕНКО М В
3-я особа:
Кооператив «Фантазія»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Кооператив "Фантазія"
3-я особа з самостійними вимогами:
Кооператив "Фантазія"
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоква¬ртирного будинку «НАРОДНИЙ»
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "НАРОДНИЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "ПОБУТОВИК" ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Комунальне підприємство «ПОБУТОВИК» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство «ПОБУТОВИК» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "ПОБУТОВИК" ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Комунальне підприємство «ПОБУТОВИК» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
представник:
Комурзанов Микола Иванович
Комурзанов Микола Ыванович
Адвокат Шаповалов Артем Віталійович
представник позивача:
Загорський Денис Дмитрович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ