24.06.2024 року м.Дніпро Справа № 904/235/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Коваль Л.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 (суддя Дупляк С.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 29.05.2024 ) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"
до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення грошових коштів,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 12.01.2024 за вих. №б/н до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) про стягнення 7.848.977,60 грн заборгованості за договором від 10.12.2021 №21/12/10-1 про постачання електричної енергії споживачу.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, місто Покров, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 11; ідентифікаційний код 00190928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (01001, місто Київ, вул. Десятинна, будинок 13-Б; ідентифікаційний код 41963985) 7.848.977,60 грн (сім мільйонів вісімсот сорок вісім тисяч дев'ятсот сімдесят сім грн 60 к.) заборгованості, 117.734,66 грн (сто сімнадцять тисяч сімсот тридцять чотири грн 66 к.) судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 року у справі № 904/235/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» повністю. Судовий збір у розмірі 176 601,99 грн. за подання та розгляд апеляційної скарги стягнути з ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» на користь АТ «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК».
Також Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з клопотанням про призначення у справі № 904/235/24 судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи відповідає документальне оформлення взаємовідносин ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ” з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ “ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ” за Договором № 21/12/10-1 про постачання електричної енергії споживачу від 10.12.2021 року чинним нормативним вимогам?
- Чи підтверджується документально та нормативно правильність розрахунку ціни електричної енергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу електричної енергії № 747 від 28.02.2022 року у відповідності до умов Договору № 21/12/10-1 про постачання електричної енергії споживачу від10.12.2021 року?
- Чи підтверджується документально обсяг та вартість електричної енергії, визначені в рахунку на оплату № 766 від 28.02.2022 у відповідності до Акту № 747 купівлі-продажу електричної енергії від 28.02.2022 та Договору № 21/12/10-1 про постачання електричної енергії споживачу від 10.12.2021 року?
- Чи є однаковим порядок формування вартості електричної енергії в Акті № 747 купівлі-продажу електричної енергії від 28.02.2022 та рахунку на оплату № 766 від 28.02.2022? Якщо ні, у чому полягає відмінність в обчисленні вартості електричної енергії за вказаними документами?
- Чи підтверджується документально та нормативно заборгованість АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ” перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ” за Договором № 21/12/10-1 про постачання електричної енергії споживачу від 10.12.2021 року на суму 7 848 977, 60 грн.?
- Якою буде документально та нормативно обґрунтована вартість електричної енергії, прийнятої АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ “ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ” у лютому 2022 року за Договором № 21/12/10-1 про постачання електричної енергії споживачу від 10.12.2021 року?
Проведення судової експертизи доручити експертам Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса” Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код юр. особи: 02883133, 61177, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Коваль Л.А.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2024 року витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/235/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 у справі № 904/235/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
21.06.2024 р. справа надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.
Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 16.10.2024р. о 14:00 год..
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.
Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв'язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу та свої міркування щодо клопотання про призначення судово-економічної експертизи.
Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус
Суддя Л.А.Коваль