ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № 1/109
про залишення позовної заяви без розгляду
07 вересня 2010 року № 2а-10142/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі судового засідання Попадин О.Б., розглянувши позовну заяву
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Новойл"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
проскасування повідомлення - рішення № 0004662305/0 від 05.07.2006року
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новойл" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення - рішення від 05.07.2006 р. № 0004662305/0.
Постановою господарського суду міста Києва від 15.03.2007 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2007 р., позов задоволено з мотивів наявності у позивача належним чином оформлених податкових накладних, виданих постачальником товару.
17 червня 2010 року ухвалою Вищого адміністративного суду України скасовано постанову господарського суду міста Києва від 15.03.2007 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2007 р., а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 07.07.2010 р. на підставі пункту "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" у справі № 2а-5477/10/2670 призначено суддю Клочкову Н.В.
Ухвалою від 08 липня 2010 року прийнято справу № 2а-5477/10/2670 до свого провадження, і призначено попереднє судове засідання на 02 серпня 2010 року .
Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Новойл" не з'явився в попереднє судове засідання 02 серпня 2010 року, а також 16 серпня 2010 року. Суд неодноразово направляв на поштову адресу, яка вказана позивачем судові виклики, що підтверджується наявними зворотними повідомленнями в матеріалах справи. Отже позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання .
Як вбачається з матеріалів справи позивач 07 вересня 2010 року втретє не прибув у попереднє судове засідання.
07 вересня 2010 року за участі представника відповідача Василевської А.С. суд поставив на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду. Представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п. 4. ст. 155, ст.ст. 158-160, 165, 167 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новойл" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування повідомлення - рішення № 0004662305/0 від 05.07.2006року.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Н.В. Клочкова